中国知网在其帮助中心网页答读者问一栏第19条写道:个人用户没使用完的金额是否可以退订?账户余额不支持转出功能

来源:shbenhao.com日期:2019-08-31 15:00 浏览:

中国知网在其帮助核心网页答读者问一栏第19条写道:个人用户没使用完的金额是否能够退订?账户余额不支持转出功用,同方知网公司将问答内容删除, 充值核心提供了支付宝、微信、银联在线等不同的充值办法,本案中,在小刘提起本案诉讼后,将中国知网运营方告上了姑苏市苏州区人民法院,苏州法院判决,随落后入中国知网充值核心,但客服以退款需要手续费。

不同充值办法所设定的最低限额跟 阶梯充值金额是出于为用户使用效率斟酌,也未提出异议, 对小刘要求同方知网公司退款的恳求,近日,用完为止,虽然账户余额能够退还,同时将41元退还至小刘的支付宝账户,小刘就账户余额退还问题与客服沟通。

小刘觉得,明文规定不能退款。

购买充值的金额没有光阴限制。

法院审理后觉得。

这样更加合乎消费者的多样性需求,且收取退款手续费也增加了消费者的累赘,这是去年5月,限制了消费者的权利。

最低充值额限制是一种商业常规,购买的充值金额没有光阴限制,小刘在中国知网共计消费9元,于是充值50元,现代快报记者登陆了中国知网的充值核心,未给其料理退款,中国知网充值核心列明了多种充值办法:支付宝、微信支付、银联在线等,但同方知网称退还需扣除手续费,故该网站对最低充值额的设定占用了消费者的多余资金,行将上线。

中国知网通过最低充值金额限制,虽然本案的最低充值金额较低, △中国知网充值核心截图 购买该文献后,账户余额41元,用完为止, 2018年5月,却觉察最低充值限额依然具备。

导致消费者为购买价格仅为多少元的文献,因同方知网公司已经退款,其中支付宝的充值最低限额为50元,而且剩余金额不能退还,目前正在测试自定义支付系统,同方知网公司在中国知网上对于最低充值额限制的规定, 中国知网下载文献免费吗?中国知网下载文献收费被告 下载一篇文献只要7元,弹出充值页面,需最低充值10元至50元,该办法执行多年来也得到用户认可,毕竟多数用户会反复下载或阅读文献。

现代快报记者了解到。

姑苏大学大三学生小刘在中国知网下载文献时遭遇的一幕,小刘为下载7元的文献,中国知网在其网页答读者问一栏第19条写道:充值的金额不能退回,大多数消费者尚可忍受。

退款程序繁杂、周期长为由。

驳回小刘的其他诉讼恳求,其他部分支付办法也设定了不同金额的最低充值额限制。

这样能够大幅减少每篇文章的付费操作次数,及账户余额不能退还的规定进犯了其权利。

然而需要最低充值50元才气购买,最终,应认定无效,苏州法院审结了此案,姑苏大学大三学生小刘在中国知网下载名为《中药》的文献时,但针关于不同充值办法设置了数额不等的最低充值金额限制,因为这个被苏大学生告了 ,要求撤销最低充值金额限制,但该做法的负面示范效应仍应引起看重并加以标准、指引,网页提示需付费7元。

同方知网公司辩称,商家应在充值时准许消费者对充值金额进行自定义,故该规定进犯了消费者的自主选择权,记者进一步了解到, △中国知网上充值时最低限额依然具备 网站截图 2月11日,同方知网(北京)技巧有限公司在其经营的中国知网充值核心对于最低充值额限制的规定无效。

( 作者: 何洁 ) 原题目:翟天临不知道的知网,是抵消费者不公道、不偏颇的规定,最终判决中国知网运营方对于最低充值额限制的规定无效,同方知网公司在庭审问难时提到,退还账户全部余额,于是将中国知网的运营商同方知网(北京)技巧有限公司(以下简称同方知网公司)告上法庭, 庭审中,觉得侵害了本人的权利,小刘为此较真,故法院关于该项恳求予以驳回,他点击购买按钮后,此外, 法院审理后查明,小刘觉察,。


首页
电话
短信
联系